discrepant_girl: (Default)
[personal profile] discrepant_girl
Какой объектив лучше, подскажите?! 
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS  или этот Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Date: 2011-07-06 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] chertovvka.livejournal.com
у меня Sigma EF 28-200mm F 3.5-56 Dg MACRO не фонтан

Date: 2011-07-06 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] discrepant-girl.livejournal.com
а из этих двух какой лучше?

Date: 2011-07-06 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] chertovvka.livejournal.com
муж говорит этот Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM лучше. Говорит, чем более длинный зум тем хуже. И вот очень советовал тебе тут глядеть и сравнивать http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is и http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review Там и примеры есть и прочее.

Date: 2011-07-06 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] chertovvka.livejournal.com
а еще сказал, подкопи денег и купи вот этот Canon EF 24-70 f/2.8L USM

Date: 2011-07-06 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] chertovvka.livejournal.com
он дорогущий и профессиональный. видимо его мечта :-)

Date: 2011-07-06 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] discrepant-girl.livejournal.com
Спасибо огромное тебе и мужу передай :)

Date: 2011-07-07 12:47 am (UTC)
From: [identity profile] smiling-iguana.livejournal.com
Оба хорошие. Если хочешь иметь универсальный объектив для многих целей, тогда бери 18 Х 135 - будет тогда и макросъемка (в разумных пределах) и съемка дальних объектов. А вообще пользуюсь 24 Х 105 - очень хорошая линза, рекомендую!
Кстати, небольшой практичный совет - сравни вес обеих линз. Если планируешь снимать часто и носить фотоаппарат с собой, вес корпуса+линзы+аксессуаров становится критичным.

Date: 2011-07-07 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] discrepant-girl.livejournal.com
Поняла. Спасибо большое

Date: 2011-07-07 02:35 am (UTC)
From: [identity profile] on-the-cloud.livejournal.com
слишком длинный зум дает искажения на крайних значениях. но из этих двух я бы однозначно первый выбрала. диафрагма больше - это важно, вторым в помещении вообще проблематично будет снимать. а искажения вряд ли такие сильные, зато больший разбег дает свободу маневра. отбежал ребенок - а ты его приблизила и все равно сняла)

Date: 2011-07-07 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] discrepant-girl.livejournal.com
вот мне и надо, чтобы отбежал, а я все равно успела )) Спасибо!

Date: 2011-07-07 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] lyal-k.livejournal.com
Катюш, предупреждаю, я не знаток, но мне говорили, о чем меньше число (вроде светосила) после f тем лучше -в этом плане лучше 18-135 f/3.5-5.6 IS

Но с другой стороны, чем Уже диапазон 17-85 тем лучше качество, хотя тут зависит от того что ты хочешь снимать, широкополосником будет больше зум, узкополосником меньше, но качественнее съемка.

Так что 50 на 50

Date: 2011-07-07 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] discrepant-girl.livejournal.com
ясно, спасибо :)
склоняюсь к 18-135 все-таки

Profile

discrepant_girl: (Default)
discrepant_girl

August 2011

S M T W T F S
  1 23 4 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios