May. 4th, 2010

discrepant_girl: (фильм)
Я знаю по рассказам старшего поколения, книгам, фильмам, что война - это не пикник в лесу. Что это жестокость, бесчеловечность. Но смотреть на это на протяжении 3х часов я оказалась не готова. И я не понимаю, зачем это показывать?!

Фильм имеет к первой части самое поверхностное отношение. Да, там тот же Котов, Арсентьев. И... все, собственно. Сюжет - Котова не расстреляли, а посадили в тюрьму - в последний момент ему политическую статью заменили на уголовную. А тут война. И Котов оказывается на фронте. А Арсентьева сам Сталин посылает найти Котова... Все. Это и есть сюжет трехчасового фильма.
Все остальное время - это нарезка из очень жестоких и ужасных картин о войне, в которых принимают участие главные герои.

Я не понимаю, зачем так смаковать эти кровавые подробности?! Зачем крупным планом показывать оторванные ноги, умирающих людей, брызги мозгов... Как человека наматывает на гусеницы танка... Как расстреливают детей... Как гибнут женщины...
Да, все это было. Но для того, чтобы помнить и чтить память погибших не обязательно с такой сладострастностью копаться в их внутренностях.
Михалков перегнул палку. И это смотрелось отвратительно.
Было много просто недостойных эпизодов и я честно хотела встать и уйти.
Момент, когда немецкий воин свешивается с самолета, чтобы, извините, насрать на головы детей... Это что-то за гранью уже.

Фильм разочаровал. Первая часть - психологическая, такая сильная!
А это - какой-то фильм-треш на тему войны. Для того, чтобы  называться "великим фильмом" не надо выворачивать все (в прямом смысле) на изнанку.

Лучшие фильмы о войне - это старые советские фильмы. По ним я и буду своему ребенку рассказывать о подвигах наших бабушек и дедушек. А этот фильм не достоин даже упоминаний.

Profile

discrepant_girl: (Default)
discrepant_girl

August 2020

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 2nd, 2025 04:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios